অনেক সমালোচক বলতে চান যে অর্থনৈতিক উদ্বেগ বিবেচনায় গণতন্ত্র গৌণ বিষয়। কিন্তু একটা গণতান্ত্রিক শাসন ছাড়া স্থিতিশীলতা ও সমৃদ্ধি অধরা থেকে যায়। ফলে কুর্দি সমস্যা সমাধানটি একমাত্র নৈতিক বাধ্যবাধকতা নয়, তুরস্কের ভবিষ্যতের জন্য একটি কৌশলগত আবশ্যকতাও।
বাহচেলির এই অপ্রত্যাশিত উদ্যোগ তাঁর উদ্দেশ্য নিয়ে প্রশ্নের জন্ম দিচ্ছে। প্রশ্ন হচ্ছে, এটা কি খুব হিসাব–নিকাশ করে নেওয়া রাজনৈতিক পদক্ষেপ? এটা কি নতুন রাজনৈতিক যুগ সূচনার ইঙ্গিত দেয়?
একেপি–এমএইচপি জোট হওয়ার পর থেকেই বাহচেলি কুর্দি সমস্যা সমাধানের ক্ষেত্রে প্রধান অন্তরায় হিসেবে হাজির ছিলেন। যা–ই হোক, তাঁর সাম্প্রতিক বিবৃতি এই ইঙ্গিত দিচ্ছে যে কুর্দি সংকট সমাধানে তিনি আগ্রহী।
ঐতিহাসিক সুযোগ অথবা কৌশলগত সুযোগ, যা–ই হোক না কেন, এই সুযোগ অবশ্যই গ্রহণ করা উচিত। কিন্তু এই প্রক্রিয়া চূড়ান্তভাবে কোন পথে যাবে, সেটা নির্ভর করছে এরদোয়ানের মতো প্রধান রাজনৈতিক ক্রীড়ানকদের পদক্ষেপের ওপর।
আঞ্চলিক পটভূমি, বিশেষ করে সিরিয়ার ঘটনাপ্রবাহ, গোটা প্রক্রিয়াকে জটিল করে তুলেছে। আঙ্কারায় রাজনৈতিক পটপরিবর্তন সিরিয়ায় পিকেকের অবস্থানকে তাৎপর্যপূর্ণভাবে প্রভাবিত করেছে। কুর্দি নেতৃত্বাধীন সিরিয়ান ডেমোক্রেটিক ফোর্সেস (এসডিএফ) একটি প্রধান খেলোয়াড়।
তুরস্ক ও সিরিয়ার নতুন শাসকেরা এসডিএফের ভবিষ্যৎ (সামরিক ও প্রশাসনিক কাঠামোসহ) নির্ধারণে দর–কষাকষি করছে।
